Запорізької області
про припинення провадженням справи
16.05.07 Справа № 8/169/07
Суддя
за позовом Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Синтез, Планування і Технології», м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “Рефма», Запорізька область, м.Мелітополь
про стягнення 12920 грн. основного боргу за договором № 14/02/106 від 14.02.2006 р.
Суддя Попова І.А.
Представники:
Позивача - Вербинська М.О., дов. від 10.02.2007р. (в засіданні 18.04.2007)
Відповідача -Бойко О.Д., дов. № 9 від 06.06.2006р. ( в засіданні 18.04.2007р.)
Заявлено позовні вимоги про стягнення 12920 грн. основного боргу за договором № 14/02/106 від 14.02.2006 р..
Позов заявлено з тих підстав, що згідно до умов договору № 14/02/106 поставки товару від 14.02.2006р. позивач зобов'язався поставити а відповідач прийняти та оплатити поставлений товар. Пунктами 3.1 та 3.2 договору сторонами обумовлений порядок проведення розрахунків за поставлену продукцію. Відповідно до зазначеного пункту відповідач зобов'язався провести оплату наступним чином: 50% - передоплати та 50% після фактичної поставки товару, протягом 10 банківських днів. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, на виконання умов договору поставки, за накладною №228 від 07.04.2006р. поставив продукцію на суму 25920,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати отриманого товару здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 12920,00грн. на час пред'явлення позову .
За клопотанням представників сторін для врегулювання спору в добровільному порядку в судовому засіданні оголошено перерву до 16.05.2007р.
Позивач ті відповідач в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки не сповістили суд. Направленим на адресу суду листом № 2007/юр від 12.05.2007р. відповідач сповістив, що сума боргу заявлена до стягнення з нього, внесена в повному обсязі платіжними дорученнями які додані до матеріалів справи.
Дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження по справі № 8/169/07 припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку, про що свідчать додані відповідачем документи.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після пред'явлення до нього позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд
Провадження по справі № 8/169/07 за позовом Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Синтез, Планування і Технології» до Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “Рефма» про стягнення 12920 грн. основного боргу за договором № 14/02/106 від 14.02.2006 р. припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “Рефма» (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Профінтерна, 15, р/р 26008079101 в Мелітопольській філії АБ “АвтоЗАЗбанк», МФО 313281) на користь Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Синтез, Планування і Технології» (91021, м. Луганськ, кв. Баєвого, буд.. 7/12, ЄДРПОУ 32648725 р/р 26001014820420 в ЛФ АБ “Брокбизнесбанк», МФО 304632) 247,20 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова