Справа № 357/14303/16-ц
2/357/152/17
Категорія 48
18 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 26 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до травня 2014 року. Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до припинення між ними сімейно-шлюбних відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задолвольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №107290. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №294499. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.
Відповідно до ст.79,88 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 111, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1563 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «Гребеннікова».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_4