Справа № 355/269/17
Провадження № 2/355/212/17
25 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановлений договором. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 31.01.2017 року має заборгованість в розмірі 37098 гривень 99 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 11941 гривня 02 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21753 гривні 26 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1400 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 250 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1754 гривні 71 копійка. В заявленому позові просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 37098 гривень 99 копійок та судові витрати.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. У матеріалах справи мається заява від представника позивача ОСОБА_2, в якій він просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.
Відповідачка по даній справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 18.09.2008 року, укладеного міжПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1,відповідачка отримала кредит у розмірі 13000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та умов і правил надання банківських послуг.Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановлений договором.Відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станомна 31.01.2017 року має заборгованість в розмірі 37098 гривень 99 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 11941 гривня 02 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 21753 гривні 26 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1400 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 250 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1754 гривні 71 копійка.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором, який складається із заяви позичальника, довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та умов і правил надання банківських послуг належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення заборгованості з відповідачки відповідно до положень договору та ст. 526 ЦК України.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37098 гривень 99 копійок.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СК № 948821;
-розрахунком заборгованості за договором б/н від 18.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 31.01.2017 року, згідно якого заборгованість відповідачки складає 37098 гривень 99 копійок;
-копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в «Приват Банк» від 18.09.2008 року;
-копією довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна , 30 днів пільгового періоду» по договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;
-іншими матеріалами справи.
За даних обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 11941 (одинадцять тисяча дев'ятсот сорок одну) гривня 02 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 21753 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят три) гривні 26 копійок, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1400 ( одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1754 (одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) гривні 71 копійка, всього стягнути 37098 (тридцять сім тисяч дев'яносто вісім) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 74192940900015, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_3