ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
22 травня 2007 р.
Справа № 15/73
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,
при секретарі судового засідання: Суфрищук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ - ІФ", вул. Вовчинецька,225, а/с 169, м. Івано - Франківськ, 76000
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Верховина", вул. Бельведерська,2, м. Івано - Франківськ, 76000
про стягнення в сумі 744,39 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Дуда Адріана Іванівна (паспорт СС569634, виданий 19.06.1998 року Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області) довіреність б/н від 15.01.07р;
від відповідача: представники не з»явилися;
Представнику позивача роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданого клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ" звернулось в суд із позовом до Закритого акціонерного товариства "Верховина" про стягнення 744грн39коп.. в тому числі основного боргу в сумі 676грн.61коп., пені в розмірі 54грн.25коп., штрафу в сумі 13грн.53коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.Обгрунтовуючи заявленний позов, посилається на невиконання відповідачем зобов"язань щодо здійснення оплати за отриману продукцію та відповідальність передбачену умовами договру №0063/06 від 06.11.2002 року.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, вимоги суду викладені в ухвалах від 28.03.07року та 16.04.2007 року не виконав, зокрема відзиву на позов та документів, що підтверджують заперечення проти позову суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Оскільки вказані обставини не перешкоджають розгляду справи тому, відповідно до приписів ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ" та закритим акціонерним товариством "Верховина" укладено договір поставки №0063/06 від 06.11.2002 року. Згідно умов вищевказаного Договору позивач зобов»язався сестематично поставляти та передавати у власність відповідачу товар, а покупець, відповідно, зобов"язується прийняти товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору(п.п.1.1.-1.3).
Відповідачем порушено п.4.2.умов договору, згідно якого розрахунки за отриманий товар здійснюються протягом десяти календарних днів з моменту отримання. Так, всупереч умов вказаних в п.п.4.1.,4.2. договору, укладеного сторонами, заборгованість ЗАТ "Верховина" становить 676грн.61коп, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 67631, 70825, 74047, 74066.
В зв"язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивачем направлено претензію №1/20 від 12.01.2007 року з вимогою сплати заборгованості в розмірі 722грн.98коп., яка відповідачем залишена без відповіді та виконання.
Оскільки відповідачем порушені умови договору поставки, до нього застосувались санкції передбачені п.5.2. договору. За належне невиконання умов договору та на підставі вищезазначеного пункту Договору відповідачу нарахований штраф у розмірі 13грн.53коп. та пеня в розмірі 54грн.25коп., разом штрафні санкції становлять 67грн.78 коп., тому сума заборгованості ЗАТ "Верховина" становить 744грн.39коп.
Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.
Як вбачається з п. 5.2., укладеного сторонами договору, ними узгоджено відповідальність покупця за невиконання чи неналежне виконання умов договору, в тому числі сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу та штраф у розмірі 2% від суми заборгованості.
Зі змісту ст.230 ГК України вбачається, що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання сплачує штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема пеню.
Враховуючи те, що відповідачем належних доказів, які б свідчили про здійснення своєчасної оплати за отриманий товар, або спростовували доводи позивача щодо наявності заборговансті суду не подано, викладені обставини свідчать про обгрунтовність вимог позивача, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, згідно положень ст.49 ГПК України.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ЗАТ "Верховина", вул.Бельведерська,2, м.Івано - Франківськ, 76000, (код 13655787) на користь ТзОВ "ОЛБІ-ІФ", вул.Вовчинецька,225, а/с 169, м.Івано - Франківськ, 76000, (код 32077247) 676грн.61 коп. основного боргу, пені в розмірі 54грн.25коп., штрафних санкцій в сумі 13грн53коп., понесених позивачем у зв"язку із захистом та відновленням свого порушеного права, державного мита в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Деделюк Борис Васильович
рішення підписане
23.05.07р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Суфрищук Леся Василівна