ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
17 травня 2007 р.
Справа № АП-19/72
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді:
Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна
При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович
розглянувши справу
за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересахдержави в особі Івано-Франківське управління цінних паперів та фондового ринку вул.Грушевського,21,м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача ВАТ "Коломиясільмаш" вул.Пушкіна,6,м.Коломия,78200
про майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від позивача: Турянський О.С.- представник, (довіреність № 3 від 27.09.05.)
Від відповідача представники не з'явилися.
Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки згідно ст. 49 КАС Ураїни. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавались.
Суть спору: Першим заступником прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявлено вимогу про стягнення в дохід Держаного бюджету штрафу в сумі 510грн.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
за результатами перевірки, що відображені в акті перевірки № 102-ІФ від 23.09.05р., Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову №91-ІФ від 23.09.05р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 510 грн.
Як вбачається з акту перевірки № 102-ІФ, підставою для застосування до відповідача штрафу було не подання у встановлений строк до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щоквартальну інформацію щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності за 2005р. , чим порушено вимоги п. 1 та п. 2 " Положення про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі " .
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» № 448/96-ВР від 30 жовтня 1996 року /надалі -Закону/ передбачено відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів.
Зокрема, згідно абзацу 5 ч. 1 зазначеної норми Закону (в редакцій на час виявлення порушення), Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи: за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів -у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 12 цього Закону № 448/96-ВР передбачено порядок накладення штрафу за порушення юридичними особами правил діяльності на ринку цінних паперів, відповідно до якого посадова особа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає рішення про накладення штрафу протягом 10 днів після отримання документів, зазначених у частині другій цієї статті. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф, та банківській установі, в якій відкрито поточний рахунок цієї юридичної особи.
Відповідно до ст.11 Закону № 448/96-ВР , штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.
Доказів сплати штрафу суду не подано.
За наведених обставин та норм, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 9,11,12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», ст.27 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 94, 158, 160, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов задоволити.
Стягнути з ВАТ"Коломийський завод сільськогосподарських машин", вул.Пушкіна, 6, м.Коломия, код 00238180 в дохід Державного бюджету -510грн. штрафу.
Відповідно до ст. 258 КАС України, за заявою сторони на користь якої задоволено позов, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
На постанову сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
постанова підписана 22.05.07
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Федів Лідія Миколаївна