ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" травня 2007 р. № 15/139
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Пархоменко І. І. м. Кіровоград
до відповідача: ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» м. Кіровоград
про стягнення 25544 грн. 28 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Амеліна Л.В. довіреність № 2 від 11.12.06р.
Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 31.07.06р. до вересня 2007 року і в подальшому розстрочити його виконання на 4 місяці з вересня по грудень 2007 року включно. Позивач до суду не з'явився подав клопотання про розгляд заяви без його участі і просить в задоволенні заяви відповідача відмовити. Представник відповідача подану заяву підтримав, повідомив про часткову сплату боргу в сумі 5000 грн.
На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.07.06р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 25544 грн. 28 коп. боргу та судові витрати по справі. Виконання рішення суду розстрочено на п'ять місяців з 31 липня 2006 року по 31 грудня 2006 року з обов'язковою щомісячною сплатою відповідачем на користь позивача у серпні 2006 року - 5000 грн., у вересні 2006 року - 5000 грн., у жовтні 2006 року - 5000 грн., у листопаді 2006 року - 5000 грн., у грудні 2006 року - 5544 грн. 28 коп.
23 серпня 2006 року господарським судом виданий наказ про примусове виконання рішення суду.
ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» подало заяву про відстрочку виконання рішення суду до вересня 2007 року і подальше його розстрочення з вересня по грудень 2007 року посилаючись на тяжкий фінансовий стан, сезонний характер роботи підприємства, наявність інших вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Ухвалою господарського суду від 11.05.07р. від відповідача вимагалось надати наступні документи: докази виконання попередньої розстрочки наданої рішенням суду від 31.07.06р.; докази наявності виняткового випадку в розумінні ст. 121 ГПК України.
Відповідач надав платіжне доручення № 2915 від 15.09.06р. про сплату на користь позивача 5000 грн.
Господарський суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає, так як викладені в ній доводи відповідача мають характер припущення і не підтверджені жодним доказом. Частковий розрахунок з позивачем у вересні 2006 року в сумі 5000 грн. не може бути єдиною підставою для задоволення заяви відповідача. Крім того, суд також не може не враховувати інтереси позивача який з 2004 року позбавлений можливості отримати кошти за переданий відповідачу товар.
Умови попередньої розстрочки, яка надавалась в рішенні суду від 31.07.06р. ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» не виконані.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд
В задоволенні заяви ТОВ «Агро-Гарант-Цукор» про відстрочку виконання рішення суду від 31.07.06р. до вересня 2007 року і подальше його розстрочення з вересня по грудень 2007 року - відмовити.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя