Справа №461/2748/17
24 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, яка працює директором приватного підприємства «Центр допомоги та співробітництва «Хосен», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи директором приватного підприємства «Центр допомоги та співробітництва «Хосен» порушила вимоги чинного законодавства, а саме: заниження податку на прибуток за 2015 рік, чим порушила п. 44.1 ст.44 пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, згідно акта перевірки від 05.04.2017 року №378/13-01-14-06/32053205.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, що не з'явилася за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними в справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ №000366 та копією акту від 05.04.2017 року №378/13-01-14-06/32053205.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи та акту перевірки, факт порушення із сторони ОСОБА_1 мав місце у 2015 році, тобто на момент розгляду справи збіг трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі стосовного ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Городецька