Справа № 309/1697/15-ц
Провадження № 2/309/719/17
10 квітня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них 24 058,49 доларів США, що за службовим розпорядженням НБУ від 27.04.2015 року складає 540 113,10 гривень заборгованості за кредитним договором № МКG0GA00000143 від 09.11.2006 року.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до винесення рішення по кримінальному провадженню №12016070050001160 внесенного до ЄРДР 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву з клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні під час розгляду даної справи встановлено, що 24.12.2016 року за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України, дана обставина підтверджується наданим витягом з кримінального провадження №12016070050001160. Вказане провадження стосується обставин у даній цивільній справі і від вирішення даної справи залежатиме прийняття рішення в цивільній справі.
Наведена обставина, на думку суду, є суттєвою і такою, що має значення для розгляду по суті даної цивільної справи, а тому до вирішення цивільної справи № 309/1697/15-ц; 2/309/719/17 слід зупинити.
Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд-
Зупинити провадження в даній справі до винесення рішення по кримінальному провадженню №12016070050001160 за ч.1 ст. 358 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4