Справа № 2-7201/09
Провадження №6/219/69/2017
21 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи заяву тим, що згідно рішення Артемівського міськрайонного суду 20.01.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на виконанні в ТОВ «Донстроймонтаж» за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 105/57 (Кіровське районне управління юстиції м. Донецька), та був втрачений у зв'язку з тим, що м. Донецьк знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції. Останні аліменти заявник отримувала в травні 2014 року.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила провести судове засідання за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі, просила суд її задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутністю, проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечує. Зазначив, що на теперішній час з ТОВ «Донстроймонтаж» він звільнений, де знаходиться виконавчий лист йому не відомо.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2009 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2009 року і до її повноліття. (а.с.15-16).
Як зазначено в довідці Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №б/н від 10.04.2017 року, виконавчий лист №2-7201 від 20.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини направлен згідно п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» за належністю до ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с.24).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-7201/09.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-7201/09 на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Фролова