Справа № 492/465/17
Провадження №2-а/492/18/17
про залишення адміністративного позову без руху
19 квітня 2017 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -
18.04.2017 року ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (далі за текстом - відповідач), в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік протиправною, зобов'язати здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу 4 730,00 (чотири тисячі сімсот тридцять) гривень 00 копійок щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2016 рік, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 7 закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплаченої суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 КАС України, яка за своїм змістом стандартизує структуру позовної заяви - містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме, зміст позовних вимог не відповідає ч. 4 ст.105 КАС України.
По-перше, зі змісту позову вбачається, позивачем по справі виступає ОСОБА_1. В адміністративному позові вказано, що учасником бойових дій є ОСОБА_2. Але, як доказ надано посвідчення на ОСОБА_1. У прохальній частині позову також вказаний ОСОБА_1.
По-друге, до позову не надані додатки, а саме: копія відповіді від Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про відмову у виплаті частини щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2016 рік у сумі 4 730,00 (чотири тисячі сімсот тридцять) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За таких підстав позов не може бути прийнятий до адміністративного провадження.
Спосіб усунення вказаних недоліків полягає в поданні адміністративного позову у новій редакції у формі письмової позовної заяви з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Суд вважає необхідним попередити позивача, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій- залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії наявної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсилання копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О. М. Крутова