Справа №127/7778/17
Провадження №1-кс/127/3019/17
11 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000086 від 02.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2017 близько 05 год. 00 хв. група невідомих осіб, проникнувши через вікно в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства та погроз застосування зброї, вчинила напад на подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , заволодівши їх коштами в сумі 2 500 гривень та виробами з золота.
Під час проведення огляду місця події 02.03.2017 в житлі потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два зліпки зі слідами зламу, фрагменти липкої плівки, змиви рідкої бурої речовини, три сліди тканини, які вилучено на дактилоплівку та один слід тканини, з якого виготовлено гіпсовий зліпок, три сліди взуття, з яких виготовлено гіпсові зліпки та два сліди взуття, які вилучено на дактилоплівку, а також сім слідів взуття, які сфотографовано, один слід транспортного засобу, який сфотографовано, два запахових сліди з носіями - гаманці, зразки ґрунту, труп собаки та три недопалки цигарок «Bond Blue».
У зв'язку з викладеним, необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення огляду житла потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищезазначених речових доказів. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки під час огляду були вилучені речі, які можуть сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житла потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 02.03.2017, з метою вилучення речей виявлених під час проведення огляду місця події, а саме: два зліпки зі слідами зламу, фрагменти липкої плівки, змиви рідкої бурої речовини, три сліди тканини, які вилучено на дактилоплівку та один слід тканини, з якого виготовлено гіпсовий зліпок, три сліди взуття, з яких виготовлено гіпсові зліпки та два сліди взуття, які вилучено на дактилоплівку, а також сім слідів взуття, які сфотографовано, один слід транспортного засобу, який сфотографовано, два запахових сліди з носіями - гаманці, зразки ґрунту, труп собаки та три недопалки цигарок «Bond Blue»..
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: