Справа № 509/4199/16-к
21 квітня 2017 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання начальника СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (далії по тексту слідчий), погодженого з про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Чернігова, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одружений , не працює зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не одружений, раніше судимий
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2 КК України, суд, -
15 листопада 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що 04.10.2016 року до чергової частини Авангардівського ВП ГУНП в Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 04.10.2016 року біля 08.00., знаходячись біля торгівельної палатки, яка розташована на території Харківського майданчику на ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, шляхом вільного доступу таємно викрала 1 баул з дитячими колготами фірми «Алия» в кількості 168 штук на загальну суму 3800 грн., в зв'язку з чим завдано матеріальний збиток на вищевказану суму.
За даним фактом 04.10.2016 слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за № 12016161380000225.
12 листопада 2016 року була пред"явлена підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.2 КК України, яка була вручена близькому родичу належним чином, 21 квітня 2017 року Неруш фактично була пред'явлена підозра .
20 квітня 2017 року в 11.00 год Неруш був затриманий в порядку ст.ст. 191 КПК України .
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , особисто підозрюваного , який вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов'язану з позбавленням волі , суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню з наступного .
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, Неруш підозрюється у скоєні злочину середньої важкості , вина підозрюваного обґрунтовується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 04.10.2016 року . Постійного місця роботи на території України не має, у зв'язку з цим є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З урахування особи підозрюваного його сімейне становища, неодноразове притягнення до кримінальної від повільності , що у нього відсутні соціальні зв'язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється Неруш та зв'язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.
Встановити підозрюваному Неруш заставу в розмірі 30 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.
При цьому необхідно роз'яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. ОСОБА_9 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 11.00 годин , 19 червня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 11.00 год. 20 квітня 2017 року до 11.00 год 19 червня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19 червня 2017 року о 11.00 год.
Встановити підозрюваному заставу в розмірі 30 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.
Роз'яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного Неруш запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти обов'язки на підозрюваного у вигляді :
-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя: