Справа № 127/5286/17
Провадження № 2-а/127/369/17
10.04.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,
13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці по неврахуванню при визначенні йому пенсії державного службовця «інших виплат», зазначених в довідці про складові заробітної плати від 19.12.2016 року №01.01-71/8255; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити з 14.03.2014 року перерахунок та виплату пенсії як державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням до заробітку для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати, премій, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення («інші виплати»), зазначені в довідці про складові заробітної плати від 19.12.2016 року №01.01-71/8255, згідно Закону України «Про державну службу», в редакції чинній на момент призначення пенсії, з 14.03.2014 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи судом встановлено, що про відповідні порушення своїх прав щодо розміру призначеної пенсії державного службовця позивач об'єктивно мав можливість та повинен був дізнатись саме з часу призначення йому такої пенсії, тобто з 14.03.2014 р., оскільки пенсія виплачувалась позивачеві щомісяця і про її зменшений розмір останній повинен був дізнатись безпосередньо після здійснення таких виплат.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, адміністративний позов в частині вимог про перерахунок його пенсії з 14.03.2014 року по 12.09.2016 року слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -
Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії за період з 14.03.2014 року по 12.09.2016 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу на протязі п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: