Справа № 492/862/16-ц
Провадження № 2/492/54/17
про прийняття зустрічного позову
та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом
12 квітня 2017 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області ускладі:
головуючого судді - Крутової О. М.,
при секретарі судового засідання - Распутіної М. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2зустрічну позовну заявуПахолкової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу, -
01.07.2016 р.ОСОБА_2 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі за текстом - відповідач) про поділ майна, набутого під час шлюбу, а саме: квартири №2, розташованої по вулиці Дзержинського (після перейменування Преображенська), буд. №8 у місті Арцизі Одеської області.
Відповідач ОСОБА_3 заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, у зв'язку з чим звернулася із зустрічною позовною заявоюдо ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суддя вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження на підставі наступного.
Згідно ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 124 ЦПК України.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено судам, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки пред'явлений до початку розгляду справи по суті, по формі та змісту відповідає ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вказані позови випливають з одних правовідносин, від вирішення однієї вимоги залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 31, 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суддя -
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - прийняти.
Об' єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Крутова