Справа № 127/3347/17
Провадження № 3/127/1545/17
12.04.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,
11.02.2017 року о 12.10 год. в м. Вінниця по вул. Коцюбинського, 5, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час перестроювання з правої смуги руху в ліву, не надав дорогу тролейбусу №355, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
ОСОБА_1А.в судовому засіданні вину свою в ДТП не визнала та пояснила, що 11.02.2017, керуючи автомобілем «Pontiac Vibe 1.8 16V», виїхала з вул. Папаніна та повернула праворуч вул. Коцюбинського в м. Вінниці в сторону залізничного вокзалу. Рухаючись в правій смузі руху побачила перешкоду в районі будинку № 5 по вул. Коцюбинського, тому почала зупинятись. В цей час в дзеркало заднього виду побачила, що в лівій смузі руху рухався тролейбус, який проїжджаючи повз її автомобіль здійснив зіткнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1А та адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам ВВ КНДІСЕ за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1. На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є в діях водія тролейбусу №355 ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України?
2.Невідповідність дій вимогам ПДР України кого з водіїв призвела до виникнення даної ДТП?
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки вважаю за необхідне призначити експертизу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 268, 273 КУпАП України, -
Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька, 1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1.Чи є в діях водія тролейбусу №355 ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України?
2.Невідповідність дій вимогам ПДР України кого з водіїв призвела до виникнення даної ДТП?
Направити в розпорядження експертів матеріали справи №127/3347/17.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя