нп 2-во/490/96/17 Справа № 2-во/490/9179/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
23 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді - Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара", ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення неправомірним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, покладення на ОСОБА_2 обов'язку відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству, у зв'язку із оплатою вимушеного прогулу,-
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "СЗ ім. 61 комунара", ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення неправомірним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, покладення на ОСОБА_2 обов'язку відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству, у зв'язку із оплатою вимушеного прогулу.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2015 року судом ухвалено рішення, яким наказ в.о. генерального директора ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" №63-к від 12.08.2015р. про звільнення ОСОБА_1 за п.4 ст.40 КЗпП України, визнано неправомірним та скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на роботі у ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" на посаді провідного інженера із соціальних питань. Стягнуто з ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Стягнуто з ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" на користь держави судовий збір у розмірі 556,80 грн.
На підставі вищевказаного рішення суду, 14.12.2015 року судом видано відповідні виконавчі листи.
Проте, при видачі виконавчих листів було допущено описку, а саме: у виконавчому документі відсутній відбиток гербової печатки суду.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва.
Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -
Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про виправлення помилки - задовольнити.
Виправити помилки в виконавчому листі по справі №490/9179/15-ц, виданого 14.12.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва шляхом видачі виконавчого листа з відбитком гербової печатки.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО