Справа № 473/1057/17
"24" квітня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Селянського фермерського господарства «С.Барвінок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
06.04.2017 року Селянське фермерське господарства «С.Барвінок» в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.01.2017 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством було укладено догорів про відступлення права вимоги, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за борговим документом - розпискою ОСОБА_1 від 08.10.2010 року на суму 46000 гривень, які відповідач зобов'язався повернути за першою вимогою. Позивач направив лист - вимогу відповідачу про повернення грошової позики, але відповідач грошові кошти не повернув чим порушив взяті на себе зобов'язання.
Дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені у ст. 119 цього Кодексу, позов вважається не поданим і повертається останньому.
Позивачем ухвала від 07.04.2017 року відповідно до поштового повідомлення отримана 11.04.2017 року. Станом на 24.04.2017 року позивач вимоги суду не виконав, тому мають бути застосовані положення ч 2 ст. 121 ЦПК України, тобто позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, 209-210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Селянського фермерського господарства «С.Барвінок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Висоцька Г.А.