03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа №753/19553/16-ц Головуючий у 1 інстанції Парамонов М.Л.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6019/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
20 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про пропорційне зменшення ціни на товар неналежної якості, повернення різниці між сплаченою сумую та дійсною вартістю товару та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про пропорційне зменшення ціни на товар неналежної якості, повернення різниці між сплаченою сумую та дійсною вартістю товару та відшкодування моральної шкоди.
4 квітня 2017 року представник відповідача подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що Дарницьким районним судом м. Києва копія ухвали від 16 грудня 2016 року з доданою позовною заявою направлена відповідачу з порушенням вимог ст. 127 ЦПК України, даних про отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Розглянувши клопотання вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року, у зв'язку з чим строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про пропорційне зменшення ціни на товар неналежної якості, повернення різниці між сплаченою сумую та дійсною вартістю товару та відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 16 травня 2017 року.
Суддя Антоненко Н.О.