Справа № 11сс/796/2049/2017 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга Доповідач ОСОБА_2
3 квітня 2017 року місто Київ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
При секретареві ОСОБА_5 , за участю представників особи, яка подала скаргу КТ "Д-Груп" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали провадження у скарзі за апеляційною скаргою представника КТ "Д-Груп" ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року, якою скарга КТ "Д-Груп" на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, що полягала у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України повернута особі, яка її подала, -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року скарга КТ "Д-Груп" на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, що полягала у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України повернута особі, яка її подала.
На обґрунтування слідчий суддя послався на те, що скаржником оскаржено бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально не розташована у Шевченківському районі міста Києва, а тому ця скарга не може бути розглянута слідчим суддею саме Шевченківського районного суду міста Києва.
Не погодившись зі вказаним рішенням, представник скаржника ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій стверджує, що досудове розслідування кримінального провадження, в якому КТ "Д-Груп" заявляло клопотання, здійснюється ГУ НП України у місті Києві, що територіально розташоване у Шевченківському районі міста Києва.
Саме тому скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, було спрямовано до Шевченківського районного суду міста Києва.
На цих підставах апелянт просив скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на бездіяльність прокурора.
Заслухавши доповідь судді та виступи представників скаржника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтримку апеляційних вимог, що вони підтвердили і в судових дебатах, перевіривши та обговоривши доводи апелянта в сукупності з матеріалами судової справи і додатково наданими в апеляційне засідання відомостями, колегія суддів визнає наступне.
Як видно з текстів скарги до слідчого судді та апеляційної скарги, представник КИТ "Д-Груп" оскаржив до слідчого судді не бездіяльність відповідних посадових осіб ГУ НП України у місті Києві, а саме бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Своє клопотання щодо ознайомлення з матеріалами згаданого кримінального провадження представник КТ "Д-Груп" направляв на ім'я прокурора прокуратури міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Предславинська, 45/9, а ця прокуратура територіально розташована за межами Шевченківського району міста Києва, отже, у повній відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернути скаржникові подану скаргу, оскільки вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Таким чином,апеляційні вимоги задоволенню не підлягають, бо слідчий суддя ухвалив законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.
На цих підставах, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу представника КТ "Д-Груп" ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року, якою скарга КТ "Д-Груп" на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, що полягала у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України повернута особі, яка її подала залишити без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді, - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Суді: