пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
20.04.2017 р. справа № 905/1240/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від22.04.16
у справі№ 905/1240/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області
про-визнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Донецький металопрокатний завод" - визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" право вимоги стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на підставі кредитного договору №70 від 23.12.2010р. та договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010 р. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.16 р. у справі №905/1240/16 позов Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" задоволено.
Визнано недійсним з моменту вчинення договір №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладений між Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” та Відкритим акціонерним товариством “Донецький металопрокатний завод”.
Визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” право вимоги стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” на підставі кредитного договору №70 від 23.12.2010р. та договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” на користь Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” судовий збір у розмірі 2765,00 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.16 р. у справі № 905/1240/16, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2016р. по справі №905/1240/16 - задоволено частково.
Рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2016р. по справі №905/1240/16 в частині визнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” та Відкритим акціонерним товариством “Донецький металопрокатний завод”- скасовано.
В скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" про визнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011р. про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” та Відкритим акціонерним товариством “Донецький металопрокатний завод” - відмовлено.
В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2016р. по справі №905/1240/16 - залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.16 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено частково.
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 905/1240/16 скасовано.
Справу № 905/1240/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Після апеляційного та касаційного оскарження, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.04.17 на вже переглянуте в апеляційному та касаційному порядку рішення господарського суду Донецької області від 22.04.16 у справі № 905/1240/16.
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України.
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" вже зверталось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.16 р. по справі №905/1240/16, в прийнятті якої було відмовлено ухвалою Донецького апеляційного гоподарського суду від 30.01.17 р. у зв'язку з переглядом даного процесуального документа в апеляційному та касаційному порядках.
Апеляційна інстанція звертає увагу на те, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у прийнятті апеляційної скарги б/н від 10.04.17 на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.16 у справі № 905/1240/16.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 10.04.17 з доданими до неї документами в копіях на 8 арк.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді: Н.В. Будко
ОСОБА_2