24.04.2017 р. Справа № 914/2108/15
За заявою: Дочірнього підприємства «Санаторно - курортний комплекс «Моршинкурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Львівської області,
про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 р.
у справі №914/2108/15,
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно - курортний комплекс «Моршинкурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Львівської області,
про стягнення 3 449 488,02 грн
Суддя М. Синчук
при секретарі Х. Карась
За участю представників:
заявника (відповідача): ОСОБА_1 - довіреність №13-16/27 від 17.01.2017 р.;
стягувача (позивача): ОСОБА_2 - довіреність від 03.01.2017 р. №Lv007-СЛ-73-0117.
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Дочірнього підприємства «Санаторно - курортний комплекс «Моршинкурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 р. у справі №914/2108/15 на загальну суму 616 499,82 грн згідно графіку:
116 499,82 грн - до 20 квітня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 травня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 червня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 липня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 серпня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 вересня 2017 року.
В судове засідання 24.04.2017 р. представник стягувача (позивача) з'явився, надав усні пояснення у справі. Підтримав подані 11.04.2017 р., через канцелярію суду, заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 р., в якому просять відмовити заявнику в задоволенні заяви.
В судове засідання 24.04.2017 р. представник заявника (відповідача) з'явився. Через канцелярію суду, 24.04.2017 р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1346 від 20.04.2017 р. про сплату 116 499,82 грн на рахунок позивача, згідно запропонованого графіку розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 р. у справі №914/2108/15. (перший платіж - 116 499,82 грн - до 20 квітня 2017 року).
Просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 р. у справі №914/2108/15 в сумі 500 000,00 грн згідно графіку: 100 000,00 грн - до 20 травня 2017 року, 100 000,00 грн - до 20 червня 2017 року, 100 000,00 грн - до 20 липня 2017 року, 100 000,00 грн - до 20 серпня 2017 року, 100 000,00 грн - до 20 вересня 2017 року.
Проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.09.2015 року у справі №914/2108/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача: Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний комплекс “Моршинкурорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” задоволено частково та стягнено з останнього 381 977,97грн. основного боргу, 439 201,27грн. пені, 68 609,51 грн. інфляційних втрат, 39 699,28 грн. - 3% річних та 68 989,76 грн. судового збору.
02.10.2015р. на виконання даного рішення, судом було видано відповідний наказ.
В процесі виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2015р. у справі №914/2108/15, ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2015р. було затверджено мирову угоду між Дочірнім підприємством “Санаторно-курортний комплекс “Моршинкурорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”.
За умовами п.1 мирової угоди яка затверджена ухвалою суду від 25.12.2015р., сторони визнають, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 616 499,82 грн. (шістсот шістнадцять тисяч чотириста девяносто девять) гривень 82 копійки, з них: 439201, 27 грн. Пені, 68 609,51 грн. інфляційних витрат, 39 699, 28 грн.- 3% річних та 68 989,76 грн. судового збору.
Згідно п. 2 вищевказаної мирової угоди, сторони дійшли згоди, що на суму заборгованості зазначеної в пункті 1 угоди Боржник зобов'язується в обсязі та на умовах визначених Договором № 162/п/15 від 09.12.2015 року про надання санаторно-курортних послуг надати Стягувачу (особам, які направляються Замовником) санаторно-курортні послуги /розміщення в номерах визначеної категорії, організація харчування, медичне обслуговування) в санаторіях Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний комплекс “Моршинкурорт” ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”.
Відповідно до п.3 мирової угоди Сторони домовились, що заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 616 499,82 грн. буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України у строк до 31.12.2016р., про що обов'язково має бути складений письмовий документ.
Згідно із п. 11 мирової угоди, у випадку невиконання Сторонами п.2 мирової угоди, кошти зазначені в п.1 даної мирової угоди підлягають оплаті Боржником на рахунок стягувача не пізніше 10.01.2017 року.
27.12.2016р. Головним державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову ВП №53196843 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ДП “СКК “Моршинкурорт” ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” 616 499,82 грн. боргу.
В судовому засіданні представник заявника зазначив, що, ДП “СКК “Моршинкурорт” ЗАТ “Укрпрофоздоровниця” не має фінансової можливості сплатити борг в повному обсязі за такий короткий термін, оскільки останнє утримується за рахунок коштів отриманих від реалізації санаторно-курортних послуг приватних осіб. Фінансово-економічний стан підприємства досяг критичної межі внаслідок катастрофічного зменшення обсягу послуг, які надаються його санаторіями та допоміжними підрозділами, що, відповідно, призвело до значного зменшення грошових надходжень.
Згідно звіту про фінансовий стан підприємства за 2016р. кредиторська заборгованість становить 14 406 000,00 грн. Станом на 07.03.2017р. кредиторська заборгованість підприємства перед банками становить 2 693 709,10 грн.
Інфляція, значне підвищення цін на комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, газо- та електропостачання), промислові товари, сільськогосподарську продукцію, збільшують витрати підприємства, які дедалі більше стають не співрозмірними з доходами.
Такий негативний результат став через те, що Державним бюджетом України на 2016-2017 роки не передбачено фінансування витрат на санаторно-курортне лікування, а враховуючи те, що замовниками путівок впродовж багатьох років були соціальні фонди, основним з яких був Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, це давало можливість санаторно-курортним закладам працювати в нормальному режимі та виконувати свої зобов'язання, як перед державою так і перед кредиторами.
03.04.2017 року на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Санаторно - курортний комплекс «Моршинкурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 р. у справі №914/2108/15 на загальну суму 616 499,82 грн згідно графіку:
116 499,82 грн - до 20 квітня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 травня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 червня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 липня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 серпня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 вересня 2017 року.
В судове засідання 24.04.2017 р. представник заявника (відповідача) з'явився. Через канцелярію суду, 24.04.2017 р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1346 від 20.04.2017 р. про сплату 116 499,82 грн на рахунок позивача, згідно запропонованого графіку розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 р. у справі №914/2108/15. (перший платіж - 116 499,82 грн - до 20 квітня 2017 року). Просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 р. у справі №914/2108/15 в сумі 500 000,00 грн згідно графіку: 100 000,00 грн - до 20 травня 2017 року, 100 000,00 грн - до 20 червня 2017 року, 100 000,00 грн - до 20 липня 2017 року, 100 000,00 грн - до 20 серпня 2017 року, 100 000,00 грн - до 20 вересня 2017 року.
Представник позивача (стягувача) заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду в повному обсязі. Пояснив, що рішення суду яким з відповідача стягнено 381 977,97 грн. основного боргу, 439 201,27 грн. пені, 68 609,51 грн. інфляційних втрат, 39 699,28 грн. - 3% річних та 68 989,76 грн. судового збору, було прийнято 21.09.2015р. Виконавче провадження щодо виконання даного рішення було відкрито 17.11.2015р. 25.12.2015р. між сторонами укладено мирову угоду на стадії виконання рішення суду, згідно якої відповідачу надано час для погашення заборгованості до 10.01.2017р. Таким чином рішення суду фактично було відстрочено на 12 місяців.
При винесенні ухвали суд виходив з наступного.
Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як вбачається з заяви про розстрочку виконання рішення суду, відповідач обґрунтовує її тим, що в процесі виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2015р. у справі №914/2108/15, ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2015р. було затверджено мирову угоду між Дочірнім підприємством “Санаторно-курортний комплекс “Моршинкурорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”.
За умовами п.1 мирової угоди яка затверджена ухвалою суду від 25.12.2015р., сторони визнають, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 616 499,82 грн. (шістсот шістнадцять тисяч чотириста девяносто девять) гривень 82 копійки, з них: 439201, 27 грн. Пені, 68 609,51 грн. інфляційних витрат, 39 699, 28 грн.- 3% річних та 68 989,76 грн. судового збору.
Згідно п. 2 вищевказаної мирової угоди, сторони дійшли згоди, що на суму заборгованості зазначеної в пункті 1 угоди Боржник зобов'язується в обсязі та на умовах визначених Договором № 162/п/15 від 09.12.2015 року про надання санаторно-курортних послуг надати Стягувачу (особам, які направляються Замовником) санаторно-курортні послуги /розміщення в номерах визначеної категорії, організація харчування, медичне обслуговування) в санаторіях Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний комплекс “Моршинкурорт” ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”.
Відповідно до п.3 мирової угоди Сторони домовились, що заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 616 499,82 грн. буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України у строк до 31.12.2016р., про що обов'язково має бути складений письмовий документ.
Однак, позивач не направив осіб (працівників) до Боржника для надання останнім санаторно-курортних послуг, згідно умов договору №162/п/15 від. 09.12.2015р., в результаті чого Боржник був позбавлений можливості виконати умови мирової угоди затвердженої господарським судом Львівської області від 25.12.2017р.
Крім того, в обґрунтування своїх тверджень заявник вказав, що Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Так, в силу приписів ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд зазначає, що відповідачем в підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочку виконання рішення, подано до справи відповідні докази.
Так, на обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення та підтвердження скрутного фінансового становища заявником надані баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2016р. згідно якого кредиторська заборгованість підприємства перед банками становить 2 693 709,10 грн., довідка ПАТ АБ “Укргазбанк” від 07.03.2017р. про те, що станом на 07.03.2017р. заборгованість підприємства за кредитними договорами становить 2 087 101,58 грн. та довідка ПАТ КБ “Приватбанк” про те, що заборгованість підприємства по позиці становить 632 000,00грн., що підтверджує наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим.
Через канцелярію суду, 24.04.2017 р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1346 від 20.04.2017 р. про сплату 116 499,82 грн на рахунок позивача, згідно запропонованого графіку розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 р. у справі №914/2108/15. (перший платіж - 116 499,82 грн - до 20 квітня 2017 року).
Задовольняючи заяву відповідача повністю, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання вказаного рішення, виконання рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.
З огляду на викладене, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, з урахуванням принципів розумності та справедливості, для виконання рішення суду від 16.09.2015 р. по справі №914/2108/15 про стягнення 616 499,82 грн, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний комплекс “Моршинкурорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2015 р. по справі №914/2108/15, розстрочивши його виконання на п'ять місяців.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-
1. Заяву Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний комплекс “Моршинкурорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2015р. у справі №914/2108/15 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2015р. у справі №914/2108/15 за наступним графіком:
100 000,00 грн - до 20 травня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 червня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 липня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 серпня 2017 року
100 000,00 грн - до 20 вересня 2017 року.
3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Синчук М.М.