ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98
№ 910/17252/14 15.09.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/17252/14
за позовом Glaxo Group Limited (Глаксо Груп Лімітед), Брентфорд, Англія,
до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та
товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.», м.Київ,
про визнання свідоцтва України №182253 на знак для товарів і послуг недійсним,
за участю представників:
позивача - Трофименка Михайла Михайловича (довіреність від 07.07.2014 №б/н);
Трофименка Микити Михайловича (довіреність від 07.07.2014 №б/н);
відповідача-1 - Запрожець Л.Г. (довіреність від 23.09.2013 №2-8/3907);
відповідача-2 - Криворучка А.І. (довіреність від 03.09.2014 №09/09/2014),
Glaxo Group Limited (Глаксо Груп Лімітед) (далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:
- визнання недійсним повністю свідоцтва України № 182253 на знак для товарів і послуг «Тивортин», виданого на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» (далі - Медичний центр);
- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 182253 на знак для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2014 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 15.09.2014.
Позивач 15.09.2014 подав документи, підготовлені на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі. У судовому засіданні 15.09.2014 представники Компанії надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник Служби у судовому засіданні 15.09.2014 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке: 29.12.2012 Медичним центром було подано заявку № m2012 22761 на реєстрацію словесного позначення «Тивортин» відносно товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП); експертиза заявки № m2012 22761 проводилася відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон) та Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Держпатенту України від 28.07.1995 № 116 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1995 за № 276/812 (в редакції наказу Держпатенту від 20.08.1997 № 72); за результатами кваліфікаційної експертизи було встановлено, що заявлене позначення за заявкою № m2012 22761 відповідає умовам надання правової охорони, визначеним Законом; 03.12.2013 Службою було прийнято рішення про реєстрацію знака за вказаною заявкою відносно всього переліку товарів та видано свідоцтво України № 182253 на словесний знак «Тивортин»; наявність певних прав у Медичного центру не є перешкодою для реалізації прав Компанії, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що Медичний центр забороняв або іншим чином створював перешкоди Компанії у реалізації її прав.
Представник Медичного центру у судовому засіданні 15.09.2014 подав суду клопотання про витребування у Компанії свідоцтва України № 55207 на знак для товарів і послуг та реєстраційного посвідчення на лікарський засіб «Тиментин», мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для вставлення схожості лікарських засобів «Тивортин» та «Тіментин».
Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
Згідно з частиною першою статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Отже, для підтвердження наявності у позивача прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 55207, а отже й підстав для захисту таких прав, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчену копію свідоцтва України № 55207 на знак для товарів і послуг.
Що ж до витребування у Компанії реєстраційного посвідчення на лікарський засіб «Тиментин», то у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки:
- предметом розгляду в даній справі є визнання недійсним свідоцтва України № 182253 на знак для товарів і послуг;
- в даному спорі не вирішується питання про використання відповідачем чи позивачем позначення «Тиментин», що міг би підтвердити відповідний доказ.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2014 о 15 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.
2. Зобов'язати позивача подати суду у строк до 25.09.2014 належним чином засвідчену копію свідоцтва України № 55207 на знак для товарів і послуг.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
Суддя О. Марченко
29.09.2014 о 15:20.
Суддя