33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
24 квітня 2017 року Справа №906/1828/13
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 23.03.17р. у справі № 906/1828/13
за скаргою ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго"
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу господарського суду у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
про стягнення 36 077 995,59 грн.
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 23.03.17р. у даній справі звернувся Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .
Одночасно у апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання та просить апеляційний суд, поновити строк для апеляційного оскарження ухвали суду від 23.03.2017р. у даній справі; оскільки у судовому засіданні 23.03.2017р. фактично проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. В судовому засіданні представник ДВС не був присутній; повний текст ухвали отримано скаржником - 05.04.2017р., що унеможливило підготувати та надіслати відповідну апеляційну скаргу у строки визначені ГПК.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.03.17р. у справі №906/1828/13.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.