Ухвала від 20.04.2017 по справі 908/114/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20.04.2017 справа № 908/114/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма “ОСОБА_1, лтд”, м.Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від06.03.17 р.

у справі за заявою до про в межах справи про банкрутство№ 908/114/16 Керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма “ОСОБА_1, лтд”, м.Запоріжжя Зобов'язання повернути земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма “ОСОБА_1, лтд”, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

19.04.17р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №06 від 11.04.17 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма “ОСОБА_1, лтд”, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/114/16 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання заяви - 05.01.17 р. складало 1600,00 грн.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом мав був сплачений судовий збір у розмірі 1760,00 грн (1600,00 х 110%).

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/114/16 до апеляційної скарги додана квитанція АТ "Ощадбанку" №6 від 20.03.17 на суму 1378,00 грн та квитанція АКБ "Індустріалбанк" №081140029 від 11.04.17 на суму 137,80 грн.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги №06 від 11.04.17 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма “ОСОБА_1, лтд”, м.Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма “ОСОБА_1, лтд”, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/114/16 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма “ОСОБА_1, лтд”, м.Запоріжжя про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.04.17 р. по справі №908/2229/16 не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявником.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма “ОСОБА_1, лтд”, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 р. по справі №908/114/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №06 від 11.04.17 р. з додатками на 21 арк. (в тому числі оригінал квитанції №6 від 20.03.17 р. на суму 1378,00 грн та оригінал квитанції №081140029 від 11.04.17 на суму 137,80 грн.), поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Попередній документ
66138476
Наступний документ
66138478
Інформація про рішення:
№ рішення: 66138477
№ справи: 908/114/16
Дата рішення: 20.04.2017
Дата публікації: 27.04.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (12.03.2020)
Дата надходження: 12.03.2020
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ про затвердження додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому
Розклад засідань:
20.01.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.07.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2021 11:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО А Є
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ЧЕРЕДКО А Є
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Терем
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД"
заявник:
Арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна
кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Концерн "Міські теплові мережі"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
лтд", кредитор:
Концерн "Міські теплові мережі"
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД Т А
МОРОЗ В Ф