Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"24" квітня 2017 р. № 927/410/17
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 11/921 від 24.03.17
Позивач: Державна установа "Менська виправна колонія №91", пров. Дружби, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська
область,15652
Відповідач: Макошинська територіальна громада в особі Макошинської селищної
ради, вул. Центральна, 3, смт. Макошине, Менський район,
Чернігівська область, 15652
Предмет спору: про визнання права власності
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем подано позов до Макошинської територіальної громади в особі Макошинської селищної ради про визнання права власності на трактор марки Т25АЗ заводський №549752, потужністю 18/19,5 кВт, заводу виробника Володимирський тракторний завод, року випуску 1989, двигун №1235395, пусковий двигун стартер, топлений насос №0454984, задній міст №168827, насос гідросистеми №374435 за набувальною давністю.
Згідно п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, до позовної заяви додане платіжне доручення № 893 від 15.08.2016року про сплату 1378,00 грн. судового збору.
Згідно бази "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення № 893 від 15.08.2016року про сплату 1378,00 грн. судового збору було використано при розгляді справи № 927/855/16 за позовом Менської виправної колонії № 91 Управління Державної пенітенціарної служби України з виконання покарань до Державної інспекції сільського господарства у Чернігівській області про визнання права власності.
В зв'язку з вищевикладеним, суд не приймає платіжне доручення № 893 від 15.08.2016року про сплату 1378,00 грн. судового збору як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі по справі № 927/410/17.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 22 арк.
Суддя Федоренко Ю.В.