"24" квітня 2017 р. Справа № 918/1386/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест"
до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про визнання договору укладеним.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду від 27 лютого 2017 року зупинено провадження по справі № 918/1386/16 до набрання законної сили рішення Рівненського окружного адміністративного суду.
19 квітня 2017 року до канцелярії суду від представник позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якому повідомляє суд, що в проваджені Рівненського окружного адміністративного суду є справа між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.
Вищевикладені обставини засвідчують розгляд Рівненським окружним адміністративним судом позовних вимог у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і спір у справі № 817/910/16.
Відповідно до п. 2 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв'язку з тим, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд доходить до висновку щодо достатності правових підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" у справі № 918/1386/16 без розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись п. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" у справі № 918/1386/16 - залишити без розгляду.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Орлова, 47);
3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195).3 - третій особі (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна 18/а).