36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.04.2017 Справа № 917/808/14
Суддя Гетя Н.Г. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир Агро" (вх. канцелярії суду №362 від 13.04.2017р.) про визнання протиправними дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по визначенню вартості майна, оформленні звітом про оцінку майна по справі №917/808/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", вул. Лютеранська, 15, літ. А, н/п 17, м. Київ, 01024 (поштова адреса : вул. Саксаганського, 143, м. Київ, 01032)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул. Київська, 4, корп. В, с. Вікторія, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37044
про стягнення 198 354,86 грн.
13.04.2017р. до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир Агро" надійшла скарга по справі № 917/808/14 про визнання протиправними дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по визначенню вартості майна, оформленні звітом про оцінку майна, реєстраційний номер виконавчого провадження 44294531.
Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи/заяви по суті пред'явлених вимог господарський суд повинен перевірити чи не пропущено особою, яка звернулась до суду, встановленого чинним процесуальним законодавством строку на таке звернення та чи підлягає цей строк відновленню в разі його пропуску, і в залежності від цього вирішити питання про призначення справи до розгляду, повернення заяви/скарги без розгляду чи відмови у відновленні пропущеного строку.
Всупереч ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, стягувач звернувся з поданою скаргою до суду з пропущенням процесуального десятиденного строку для її подання.
Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
До скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії органу державної виконавчої служби. Клопотання мотивовано тим, що про проведення оцінки майна боржник дізнався з даних системи електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ), де було розміщено відповідне оголошення та з листа відділу ДВС, до якого не додавався звіт про оцінку чи його копію. З заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження боржник звернувся 22.03.2017 року, про що свідчить копія заяви представника про ознайомлення. В клопотанні заявник зазначає, що з матеріалами виконавчого провадження представник ознайомився 30.03.2017р., проте докази відсутні.
В скарзі та клопотанні відсутні відомості про те, коли саме ТОВ "Яромир Агро" стало відомо з даних системи електронних торгів арештованим майном про проведення оцінки майна боржника. Отже, суд не може визначити поважності причин пропуску процесуального строку.
За таких обставин, подану скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по визначенню вартості майна, оформленні звітом про оцінку майна по справі № 917/808/14 з доданими до неї документами належить повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-
1. Заяву про поновлення строку на подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області - в і д х и л и т и.
2. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир Агро" дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по визначенню вартості майна, оформленні звітом про оцінку майна по справі №917/808/14 з доданими до неї документами п о в е р н у т и скаржнику.
Суддя Гетя Н.Г.