про відмову у прийнятті позовної заяви
"24" квітня 2017 р.№ 916/976/17
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 1037/17 від 21.04.2017р.
За позовом: Концерну „Війсьторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі"
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про: визнання договору розірваним (припиненим)
Суть спору: Позивач - Концерн „Військторгсервіс", в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якій просить суд визнати Договір №28/2009 про надання прав платного користування місць для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 24.03.2009 року, укладений між Міністерством оборони України, від імені якого діяло державне підприємство Міністерства оборони України „ПІВДЕНЬ" (відповідно до договору доручення від 27.11.2008р. та довіреності №220/1031/д від 27.11.2008р.) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, розірваним (припиненим).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву від 21.04.2017р. вх.№ ГСОО 1037/17 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.
Суд, оглянувши матеріали позовної заяви Концерну „Війсьторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" від 21.04.2017р. вх. № ГСОО 1037/17 про визнання договору розірваним (припиненим), дійшов висновку щодо відмови у прийняті позовної заяви, з огляду на наступне.
Як вбачається з комп'ютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. (суддя Малярчук І.А.) відмовлено Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" у прийнятті до розгляду позовної заяви до ФОП ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України, про визнання договору розірваним та повернуто Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області надмірно сплачений згідно платіжного доручення №6839 від 22.03.2017р. судовий збір в сумі 1600грн.
Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.
Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
За положеннями п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Так, у позовній заяві позивач просить суд визнати розірваним договір №28/2009 про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 24.03.2009р., однак, ані вказаний договір, ані додаткова угода №18 від 30.11.2011р. до нього не місять вказівок про те, що ОСОБА_1 його укладено як суб'єктом підприємницької діяльності, чи для здійснення господарської діяльності, з огляду на що із спірного договору та угоди вбачається, що ОСОБА_1 його укладала як фізична особа - громадянин без статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Ухвала господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. у справі №916/854/17, якою встановлено, що спірний правочин - договір №28/2009 про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 24.03.2009р., укладено з гр. ОСОБА_1, а не з суб'єктом підприємницької діяльності, є чинної та у апеляційному порядку оскаржена не була.
Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.
Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу у прийнятті до розгляду його позову на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ст.62, ст. 86 ГПК України, суд
Відмовити Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" у прийнятті до розгляду позовної заяви до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання Договору №28/2009 про надання прав платного користування місць для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 24.03.2009 року - розірваним (припиненим).
Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 31 (тридцяти одному) аркуші.
Копію ухвали суду від 24.04.2017р. разом з матеріалами (додаток на 31 арк.) направити на адресу Концерну „Війсьторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі": 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 10-а.
Суддя Т.Г. Д'яченко