79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.04.17 Справа№ 914/409/15
За позовом: Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Новоград-Волинський Житомирської області
до відповідача: Корпорації “Енергоресурс-Інвест”, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство “Науково-виробниче підприємство “ПРОМАВТОМАТ”, м.Харків
про спонукання до виконання зобов”язань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники: не викликались;
Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства “Новоград-Волинської міської ради “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до Корпорації “Енергоресурс-Інвест” за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства “Науково-виробниче підприємство “ПРОМАВТОМАТ” про спонукання до виконання зобов”язань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Так, зокрема ухвалою суду від 02.09.2015р. у справі №914/409/15 призначено у справі №914/409/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (65005, вул. Прохорівська, 35, м. Одеса).
На адресу суду Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України надіслано матеріали справи та висновок експерта від 02.03.2017р. №7БЗ за результатами проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 02.09.2015р. у даній справі.
У відповідності до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Зважаючи на те, що за предметом спору справа потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.
Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Поновити провадження у справі №914/409/15.
2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/409/15 у складі трьох суддів.
Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.