21.04.2017 р. Справа № 914/4121/15
Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши заяву від 19.04.2017 року за вх. № 1762/17 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 914/4121/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “А. Омега” (м. Миколаїв Львівської області)
до відповідача: Миколаївського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління” (м. Миколаїв Львівської області)
про: стягнення 4171553,86 грн. заборгованості
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
Від позивача: Не запрошувався.
Від відповідача: Не запрошувався.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву від 19.04.2017 року за вх. № 1762/17 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 914/4121/15 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю “А. Омега” до Миколаївського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління” про стягнення 4171553,86 грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.04.2016 року по справі № 914/4121/15 стягнуто з Миколаївського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління” (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Возз'єднання, буд. 10; ідентифікаційний код 05759646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “А. Омега” (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Д. Галицького, буд. 15, А, кв. 24; ідентифікаційний код 30123825) 2617057,54 грн. суми основного боргу, 336345,66 грн. пені, 69262,40 грн. 3% річних та 1046823,02 грн. інфляційних втрат та 61042,33 грн. судового збору.
Згідно листа Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 р. вих. № 09-01/1337/17, для розгляду заяви про повернення судового збору Миколаївського комунального підприємства “Житлового-комунального управління”, канцелярією Господарського суду Львівської області 31.03.2017 року за № 914/4121/15/7/17 матеріали справи були направлені до Львівського апеляційного господарського суду.
Однак, 19.04.2017 року за вх. № 1762/17 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 914/4121/15. Станом на час подання заяви за вх. № 1762/17 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення матеріали справи № 914/4121/15 на адресу Господарського суду Львівської області не поверталися.
Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Згідно ч. 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю в Господарському суді Львівської області матеріалів справи № 914/4121/15, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Вирішення питання про прийняття заяви за вх. № 1762/17 від 19.04.2017 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 914/4121/15 - відкласти до повернення зазначених матеріалів до місцевого господарського суду.
Суддя Пазичев В.М.