вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви без розгляду
"18" квітня 2017 р. Справа № 911/1158/17
Суддя Кошик А.Ю. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова», м.Київ
до ФОП ОСОБА_1, с.Тетерівське
про стягнення 6840,49 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
В порушення зазначеної норми позовна заява не містить повного найменування відповідача та його ідентифікаційного номеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано копію копію акту звірки взаєморозрахунків за період з 29.12.2015 р. по 06.12.2016 р. та докази його направлення (фіскальний чек №0128 від 10.04.2017 р. та опис вкладення від 10.04.2017 р.), копію виписки з ЄДРПОУ стосовно позивача, копію статуту позивача, копію протоколу №293 від 07.12.2016 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 12.04.2017 р., який доданий до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем було надіслано відповідачу копію позовну заяву, розрахунок позовних вимог, Договір купівлі-продажу №КФ01353 від 09.02.2016 р. та додатки до нього (копії на 4 арк.), видатні накладні до Договору (копії на 6 арк.), довіреність на представника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 12.04.2017 р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів згідно переліку наведеному в позові.
Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.Ю. Кошик