Ухвала від 10.04.2017 по справі 23/448-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2017Справа № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР"

про визнання банкрутом

За заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР"

про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Барабаш М.Ю. - представник

Від арб. керуючого Барабаш М.Ю. - представник

Від ОСОБА_1 ОСОБА_3 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 23/448-б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014.

14.03.2017 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 10.04.2017

У судовому засіданні 10.04.2017 розглядалась заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати.

Представник ОСОБА_1 надав пояснення по суті поданої заяви.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 26.03.2010 по 31.01.2017 в розмірі 551 041 грн. 64 коп., який нарахований у зв'язку з погашенням боржником не в повному обсязі заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 14 567 грн. 00 коп., яка підтверджена рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2013 у справі № 753/11905/13-ц.

Представник керуючого санацією підтримав поданий відзив на заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та просив суд припинити провадження у справі в частині розгляду даної заяви.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" здійснюється у відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями.

У зв'язку з набранням чинності Законом України від 22 грудня 2011 р. N 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначений Закон викладено в новій редакції, яка набрала чинності 19 січня 2013 року (за винятком окремих його положень).

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 12 Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство (як і поновлення на роботі посадових і службових осіб боржника).

Відповідно до Закону України від 02 жовтня 2012 р. N 5405-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" розділ Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнено пунктом 1 прим 1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи за позовом про стягнення заробітної плати з роботодавця, судам слід враховувати положення пункту 1 1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги статті 15 ЦПК, статті 12 ГПК та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19 січня 2013 року.

Справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами до 19 січня 2013 року не випливають на визначення юрисдикції справ та стягнення з боржника зарплати, і їх слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Вказана правова позиція викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 07.05.2013 № 709/0/4-13.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" порушено 18.09.2007 позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладені обставини та наведені норми суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 23/448-б в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 23/448-б в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати.

2. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та ОСОБА_1

Суддя П.П. Чеберяк