ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98
№ 910/23839/14 15.12.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/23839/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», м. Москва, Російська Федерація,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ,
про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,
за участю представників:
позивача - Григоренка А.О. (довіреність від 01.01.2014 №б/н);
відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1);
ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги віл 01.12.2014 №б/н),
Товариство з додатковою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - ТОВ «Маша и Медведь») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на зображення персонажів «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2014 порушено провадження у справі.
Позивач та відповідач 15.12.2014 подали суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
ФОП ОСОБА_1 15.12.2014 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке: відповідач дійсно здійснював продаж вітальних листівок за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі здійснював продаж вітальної листівки «ІНФОРМАЦІЯ_1»; 27.07.2014 ФОП ОСОБА_1 придбано дві листівки «ІНФОРМАЦІЯ_1» з метою подальшого перепродажу; у зв'язку з вітсутністю попиту на зазначені листівки 10.09.2014 здійснено їх уцінку та виставлено на продаж за ціною 13 грн.; 15.09.2014 в приміщенні магазину продано одну вітальну листівку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за ціною 12,35 грн.; на реалізованій листівці зображено персонажів, схожих на персонажів аудіовізуального твору - мультсеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_1»; на листівках, які знаходяться у продажу ФОП ОСОБА_1 зображення персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_6» використано три рази, персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_4» - два рази та персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_5» - чотири рази, зображення персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_3» відсутнє; позивач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що на листівці використано зображення персонажів саме аудіовізуального твору - мультсеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не інших персонажів, які можуть бути схожими на вказаних позивачем персонажів; в позовній заяві відсутній належний розрахунок суми позову; вказана сума компенсації не відповідає ймовірним збиткам, які могли бути завдані ТОВ «Маша и Медведь»; позивач не зазначає, який розмір ліцензійного платежу він отримує з однієї вітальної листівки, не надає доказів низької якості листівки, доказів кількості осіб, які могли мати візуальний контакт з листівкою.
Представник позивача у судовому засіданні 15.12.2014 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов (копію відзиву передав представнику позивача у судовому засіданні), поданому суду 15.12.2014 у судовому засіданні.
Разом з тим, представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 12.01.2015 о 10 год. 20 хв.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.
2. Продовжити строк розгляду спору до 14.01.2015 включно.
Суддя О. Марченко
12.01.15 о 10:20