номер провадження справи 35/58/17
20.04.2017 Справа № 908/672/17
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Соколові А.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача: Спортивний клуб «Першотравневець», Запорізька область, м. Бердянськ
про стягнення заборгованості в сумі 186 970,91 грн.
31.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Управління комунальної власності Бердянської міської ради з позовом до Спортивного клубу «Першотравневець» про стягнення заборгованості у розмірі 186 970,91 грн., з яких: заборгованість з орендної плати становить 101 771,87 грн., 32 217,95 грн. пені та 52 981,09 грн. неустойки.
Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 14.05.2003р. між Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради (далі - Орендодавець) та Спортивним клубом «Першотравневець» (далі - Орендар) укладено договір оренди комунального майна, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, 37/9 (далі - Договір), згідно з умов п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення, яке знаходиться на балансі підприємства (організації, закладу) відділу культури виконавчого комітету Бердянської міської ради (надалі - Майно).
Відповідно до п. 3.1. Договору, в редакції додаткової угоди від 15.05.2009р. орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Бердянська, затвердженої рішенням сорокової сесії IV скликання від 24.05.2005р. «Про затвердження методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Бердянськ» і станом на 01.04.2009р. складає 11 179,60 грн. x І інф.
Позивач зазначає, що за період з 01.05.2016р. по 29.08.2016р. включно, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по сплаті орендної плати, у останнього утворилася заборгованість по орендній платі в розмірі 101 771,87 грн.
За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті орендної плати, на підставі п.3.3 договору оренди відповідачу нараховано пеню в сумі 32 217,95 грн.
Відповідно до п. 5.8. Договору Орендар зобов'язаний у разі припинення або розірвання Договору, в п'ятиденний термін повернути Орендодавцеві, або підприємству, вказаному Орендодавцем, орендоване Майно за Актом здачі-приймання у належному стані не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахування нормального фізичного зносу, та відшкодувати Орендодавцеві збитки у разі погіршення стану, або втрати (повної, або часткової) орендованого майна з вини орендаря.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.08.2016р. по справі № 908/1392/16 усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом виселення орендаря з займаного приміщення. Об'єкт оренди повернуто 04.10.2016р. за актом здачі-приймання.
У зв'язку з порушенням Орендарем обов'язку щодо повернення майна, на підставі п. 8.5. Договору останньому нараховано неустойку за період з 04.09.2016р. по 04.10.2016р. у розмірі 52 981,09 грн.
З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача 186 970,91 грн., з яких: заборгованість з орендної плати становить 101 771,87 грн., 32 217,95 грн. пені та 52 981,09 грн. неустойки.
31.03.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/672/17, присвоєно справі номер провадження 35/58/17 та призначено розгляд справи на 20.04.2017р. о 12 год. 30 хв.
У судове засідання 20.04.2017р. представник позивача не з'явився. 14.04.2017р. через канцелярію суду надав письмове клопотання № 722 від 12.04.2017р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника у судове засідання 20.04.2017р.
Представник відповідача в судове засідання 20.04.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.04.2017р. не виконав.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 18.05.2017р. о 12 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.
5. Відповідачу надати суду: витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.
Витребувані документи необхідно подати до 11.05.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.
7. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.А.Топчій