номер провадження справи 5/32/17
20.04.2017 Справа № 908/364/17
За позовом: Приватної організації “Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” (02002, Київська область, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторське агентство “Чесна музика” (01011, Київська область, м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “УМИГ Мьюзік” (03124, Київська область, м.Київ, вул. М. Василенка, 7 - а; 03150, Київська область, м. Київ, вул. Антоновича, 48 - б, офіс 14)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит Плюс” (69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63 - а, офіс 15)
про стягнення 29 000,00 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від ОП “Організація колективного управління авторськими та суміжними правами”: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.12.2016 р.
Від позивача-1: не з'явився
Від позивача-2: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
22.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватної організації “Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” в інтересах: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторське агентство “Чесна музика”, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “УМИГ Мьюзік” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит Плюс” про стягнення 29 000,00 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/364/17, справі присвоєно номер провадження - 5/32/17, розгляд якої призначено на 27.03.2017 р. Ухвалою суду 01.03.2017 р. у зв'язку з відрядженням судді Проскурякова К.В. розгляд справи перенесено на 24.03.2017 р. Ухвалою від 24.03.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладено на 20.04.2017 р.
У судовому засіданні 20.04.2017 р. представник ПО “Організація колективного управління авторськими та суміжними правами” надав суду письмові пояснення по суті спору, підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Заява про збільшення розміру позовних вимог буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.
Представники позивачів - 1, 2 та відповідача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників позивачів - 1, 2, відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 22.02.2017 р. та від 24.03.2017 р. не надіслали.
Також, позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 22.04.2017 р. та те, що 07.05.2017 р. - 09.05.2017 р. є вихідними днями, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 10.05.2017 р. та у зв'язку із необхідністю витребуванням додаткових документів, розгляд справи відкласти.
Суд звертає увагу позивачів - 1, 2 та відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи №908/364/17 на п'ятнадцять днів до 10.05.2017р.
2. Розгляд справи відкласти на 10.05.2017 р. о/об 15 год. 30 хв.
3. Зобов'язати позивачів надати: письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо майнових прав на музичні твори, які виконуються в реміксі та щодо неточностей, які були встановлені судом при здійсненні прослуховування відео-звукозапису відповідно до щохвилинної розшифровки, наданої позивачем; докази наявності ліцензії у позивачів - 1, 2; письмові пояснення щодо строку дії ліцензійних договорів №ПЛВ-054/15 від 31.12.2014 р., №131/2 від 01.10.2013 р. та надати належним чином звірені копії відповідних додаткових угод до вказаних договорів, оригінали - суду для огляду.
4. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.02.2017 р.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.