номер провадження справи 21/109/16
20.04.2017 Справа № 908/3334/16
За позовною заявою - Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, код ЄДРПОУ 00130926)
до відповідача - Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, код ЄДРПОУ 00203625)
про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 11 від 01.10.2013
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
Ухвалою суду від 23.02.2017 клопотання відповідача (вх.08-06/5289 від 16.02.2017) з урахуванням уточнень (вх. 08-06/5974 від 23.02.2017) задоволено, призначено у справі судово інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі № 908/3334/16 зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.
18.04.2017 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх. 08-06/10293 від 18.04.2017), згідно якого останній просить суд, погодити термін проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів та надити суду:
1. Технічну документацію на електроприлади та інші споживачі електричної енергії, які задіяні у технологічних процесах Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», окремо виділивши споживачі, що мають бути задіяні у тих технологічних процесах виробництва, які забезпечують дотримання екологічної, аварійної та технологічної броні.
2. Детальну схему та параметри електропостачання Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер».
3. Детальну інформацію про транспортування, зберігання, переробку небезпечних речовин, виготовлення продукції та про інші технологічні процеси і обладнання, які підлягають дослідженню згідно поставлених питань.
4. Умови для проведення експертних (експериментальних) досліджень на території Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», зокрема з можливістю вимірювання параметрів спожитої електроенергії споживачами при забезпеченні функціонування обладнання підприємства у межах споживання електроенергії які мають бути задіяні у тих технологічних процесах виробництва, які забезпечують дотримання екологічної, аварійної та технологічної броні.
Відповідно до п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення експертизи” визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.
Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне тимчасово поновити провадження у справі № 908/3334/16, для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 08-06/10293 від 18.04.2017).
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі № 908/3334/16 з 11.05.2017.
Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 08-06/10293 від 18.04.2017), на 11.05.2017, 10 - 30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов'язати:
Відповідача - надати суду технічну документацію на електроприлади та інші споживачі електричної енергії, які задіяні у технологічних процесах Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», окремо виділивши споживачі, що мають бути задіяні у тих технологічних процесах виробництва, які забезпечують дотримання екологічної, аварійної та технологічної броні; детальну схему та параметри електропостачання Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»; детальну інформацію про транспортування, зберігання, переробку небезпечних речовин, виготовлення продукції та про інші технологічні процеси і обладнання, які підлягають дослідженню згідно поставлених питань; докази проведення оплати експертизи.
Явку в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя В.І. Черкаський