88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
19.04.2017 Справа № 907/167/17
Суддя Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи
За позовом ОСОБА_1, м. Київ
ДО приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району
ПРО визнання рішення позачергових загальних зборів від 23 січня 2014 року, затверджене протоколом №2 від 23.01.2014р. приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції" недійсним,
ОСОБА_1, м. Київ звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції», с. Дубрівка Ужгородського району про визнання рішення позачергових загальних зборів від 23 січня 2014 року, затверджене протоколом №2 від 23.01.2014р. приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції» недійсним.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017 року було порушено провадження у справі №907/167/17 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 14.03.2017 року.
У судових засіданнях 14.03.2017 та 03.04.2017 судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 03.04.2017 та 10.04.2017 відповідно.
Ухвалою Господарського суду від 10.04.2017 розгляд справи відкладено на 20.04.2017 року на 16:30 год.
Разом з тим, при друкарському наборі тексту даної ухвали суду було допущено описку в пункті 2, а саме: зазначено час судового засідання 20.04.2017 р. на 11:15 год. замість 20.04.2017 р. на 16:30 год.
У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини ухвали при зазначенні часу судового засідання допущено описку, виправлення якої не зачіпає суті прийнятого судом рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.04.2017р. у справі №907/167/17, а саме, в пункті 2 резолютивної частині цифри „20.04.2017 р. на 11:15 год." замінити на цифри „20.04.2017 р. на 16:30 год.".
2. В решті частині ухвалу суду залишити без змін.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2017р. у справі №907/167/17.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.Ф. Ремецькі