61022, м.Харків, пр. Науки, 5
20.04.2017 Справа № 905/477/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатської митниці ДФС, м.Ужгород
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, м. Київ
про стягнення 139759,80грн.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ про стягнення 139759,80грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017 порушено провадження по справі № 905/477/17.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з усним клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфіренції.
Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) та господарський суд Закарпатської області (88000, Закарпатська обл.,м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
20.04.2017 відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх.№11993 від 20.04.2017) про витребування доказів, відповідно якого просить суд витребувати у Закарпатській митниці ДФС рішення Закарпатської митниці ДФС про взяття проб (зразків) товарів, у зв'язку з неможливістю витребувати даний доказ самостійно, суд задовольняє клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 38, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 03.05.2017 року о 14:30 год.
2. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі №905/477/17 у режимі відеоконференції господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".
3. Зобов'язати позивача надати пояснення на відзив відповідача з наданням відповідних доказів стосовно дати завершення митного оформлення ПМД №305080005/2016/016652 вантажу, що надійшов на ст. Ужгород Львівської залізниці 12.08.2016; докази на підтвердження виконання маневрових робіт; надати пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав відсутності в накладних запису митниці "Пропуск заборонено".
4. Зобов'язати відповідача надати докази, щодо дати завершення митного оформлення ПМД №305080005/2016/016652 вантажу, що надійшли на ст. Ужгород Львівської залізниці 12.08.2016; здійснити контррозрахунок сум за користування вагонами та інші послуги на станції; засвідчену копію договору поставки №ССS-10/2015 від 19.10.2015; надати засвідчені копії документів щодо митного оформлення вантажу, що надійшов на ст.Ужгород Львівської залізниці 12.08.2016
5. Зобов'язати третю особу 1, Закарпатську митницю ДФС: надати письмові пояснення по суті спору; надати засвідчені копії всіх документів щодо митного оформлення ПМД №305080005/2016/016652 вантажу, що надійшов на ст.Ужгород Львівської залізниці 12.08.2016 у вагонах №№ 56011752, 60787918, 55344758, 57923765, 55093991, 59675702, 56008683, 61033783, 59672774, 61035457 та причини затримки означених вагонів; надати рішення Закарпатської митниці ДФС про взяття проб (зразків) товарів за митною декларацією №305080005/16652.
6. Зобов'язати третю особу 2 надати письмові пояснення по суті спору.
Суддя Г.Є. Курило