Ухвала від 24.04.2017 по справі 904/4819/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2017 Справа № 904/4819/17

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ДОКТОР ХЕЛСІ", м.Дніпро

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОПЕРС", м.Дніпро

Відповідач-2 Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м.Дніпро

Відповідач-3 Новомосковська районна державна адміністрація, м.Новомосковська

про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.21 Постанови ВГСУ від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Так, на підтвердження сплати судового збору Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №1 від 23.02.2017р.

В той же час, з довідки №7/17 від 21.04.17р. начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Дніпропетровської області вбачається, що зазначене платіжне доручення в оригіналі вже було додано до іншої позовної заяви, поданої до господарського суду Дніпропетровської області 27.02.17р.

З огляду на викладене, додане до позовної заяви платіжне доручення №1 від 23.02.2017р. не може бути прийнято судом як доказ сплати Позивачем судового збору до цього позову, що розглядається.

Отже, Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
66137426
Наступний документ
66137428
Інформація про рішення:
№ рішення: 66137427
№ справи: 904/4819/17
Дата рішення: 24.04.2017
Дата публікації: 27.04.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: