20.04.2017 Справа № 904/9523/15
За клопотанням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокуріуса
Про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 3376
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації № 1178-р від 24.05.2007 року та договору оренди земельної ділянки від 25.04.2007 року
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс" про визнання недійсними розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації № 1178-р від 24.05.2007 та укладеного між ними договору оренди земельної ділянки від 24.05.2007.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації № 477-р від 29.07.2003 "Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ "Бета Плюс" між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір оренди від 26.09.2003 (реєстраційний № 4840) за умовами якого позивачеві було передано земельну ділянку (кадастровий номер 1221486200:02:150:0001) загальною площею 1,5340 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради, з цільовим призначенням - для комерційного використання (для розташування об'єктів оптової торгівлі та складського господарства) строком на 25 років.
Ухвалою господарського суду від 01.03.2017 року провадження у справі було зупинено та направлено для проведення повторної судової експертизи, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. ОСОБА_1.
До господарського суду 20.04.17 року, від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання за вих. № 2/1127еш від 03.04.17 про погодження судом строку проведення експертизи, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку із значною поточною завантаженістю експертів.
19.04.2017 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання № б/н від 29.03.2017 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 3376.
У зв'язку з закінчення терміну повноважень ОСОБА_2 був проведений повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.04.2017 року справу № 904/9523/15 для розгляду клопотань передано на розгляд судді Панні С.П.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів.
Ненадання згоди на проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, призведе до штучного затягування строків виконання експертизи, та, як наслідок, до порушення принципу розумних строків розгляду спору.
За таких обставин, клопотання експертної установи про погодження строку, що перевищує 90 календарних днів, слід задовольнити.
Відповідно до роз'яснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”: Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин, для розгляду клопотання провадження у справі слід поновити. З метою економії процесуального часу, клопотання розглянути без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Погодити строк, на виконання вищевказаної експертизи, що перевищує 90 календарних днів.
3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс", та Дніпропетровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати до канцелярії суду матеріали, зазначені в клопотанні експерта № б/н від 29.03.2017р. , а саме: топографічну зйомку (в т.ч. каталоги координат) фактичних земельних ділянок кадастровий номер 1221486200:02:150:0001, загальною площею 1,5340га., яка перебуває в оренді у ТОВ "Бета Плюс" згідно договору оренди від 26.09.2003 року та кадастровий номер 1221486200:02:034:0001, загальною площею 4.3117га, яка перебуває в оренді ТОВ "Дніпрогеоресурс" згідно договору оренди від 24.05.2007 року з вказівкою площі, розмірів та меж земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документів та документації із землеустрою, що стала підставою для укладання догорів орендиземельних ділянок, у відповідальних системах координат (місцевій та СК-63) у паперовому та в електронному вигляді (файли *.dmf, *dxf, *.xml), виконану суб'єктом, який має відповідний дозвіл на виконання таких робіт (відповідно до ЗУ "Про землеустрій" та "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність") в строк до 15.05.2017 року.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс", та Дніпропетровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області забезпечити наявність на місцевості межових знаків, природних та штучних ознак фактичних меж земельних ділянок кадастровий номер 1221486200:02:150:0001, загальною площею 1,5340га., яка перебуває оренді у ТОВ "Бета плюс" згідно договору оренди від 26.09.2003 та кадастровий номер 1221486200:02:034:0001, загальною площею 4.3717га., яка перебуває в оренді ТОВ "Дніпрогеоресурс" згідно договору оренди від 24.05.2007 року.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс" провести оплату за виконання експертизи без ПДВ № 3376 у відношенні: ТОВ "Бета плюс"/ТОВ "Дніпрогеоресурс" за рахунком № 876 від 31.03.2017 року наданого Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України (код ЄДРПОУ 02883133, р/рахунок 31254253111378 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, адреса 61177, м. Харків, Золочівська, 8А, тел. 372-17-91) у розмірі 11457 (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 60 коп. (ПДВ не передбачено)
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс", та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс" забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельних ділянок в присутності сторін по справі. Дата обстеження буде визначена додатково. Деталі обстеження обов'язково узгодити з експертом напередодні за тел. (057) 701 00 33.
4. Зупинити провадження у справі.
Суддя ОСОБА_3