печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12951/17-к
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на бездіяльність прокурора,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність прокурора.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 12016100000001208 від 21.07.2016 року, з приводу зловживання своїми повноваженнями представників ПАТ «ВТБ Банк», з метою отримання неправомірної вигоди для себе, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. 24.02.2017 року адвокатом ОСОБА_4 прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 було подано клопотання за вих. № 2393 про закриття кримінального провадження. Проте, вказане клопотання залишене поза увагою слідчим, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення вмотивованої постанови прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк» адвоката ОСОБА_4 від 24.02.2017 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги представника ПАТ «ВТБ Банк» адвоката ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 220-221, 303-309 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов'язати прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 чи іншого прокурора групи прокурорів вчинити дії, а саме - розглянути протягом 72 (сімдесяти двох) годин клопотання за вих. № 2393 від 24.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 12016100000001208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України та вчинити відповідні процесуальні дії в порядку передбаченому ст. 220 КПК України у вигляді вмотивованої постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1