печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12197/17-к
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді,
29.03.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.03.2017 року, в частині порядку повернення зазначеного в ухвалі майна ОСОБА_5 органом виконання судового рішення, у даному випадку слідчим ГСУ НПУ, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12015000000000595, з урахуванням того, що з 23.02.2017 року зазначене кримінальне провадження розслідується слідчими СУ ГУНП в м.Києві, а кримінальне провадження №12017000000000185 від 23.02.2017 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України з обвинувальним актом направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви адвоката, про роз'яснення ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що з кримінального провадження №12015000000000595 виділено кримінальне провадження №12017000000000185 та направлено вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України з обвинувальним актом до Васильківського міськрайонного суду Київської області, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про роз'яснення ухвали про повернення майна. Дане питання має бути розглянуто в підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 303 КПК України, отже в задоволенні заяви слідчого про роз'яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1