печерський районний суд міста києва
Справа № 757/678/17-ц
"24" квітня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Матійчук Г. О.
при секретарі Поліщук О.Д.,
за участі: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки в Печерському районному суді м. Києва розглядається справа №757/2999/17-ц між цими ж сторонами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що питання про розірвння шлюбу не може одночасно розглядатись в двох справах.
Відповідач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували. Представник відповідача також зазначив, що вони також повідомляли суд про наявність ще однієї справи у клопотанні від 27.03.2017 року про відкладення засідання у справі, яке подали через канцелярію суду.
Заслухавши клопотання, з урахуванням думки всіх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.01. 2017 року в провадженні суду знаходиться справа №757/2999/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
20.03.2017 року у справі №757/678/17-ц відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зобов'язано сторони письмово повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, на виконання якої позивач подав вказане клопотання.
Разом з тим, обставина, на яку посилається позивач, не є підставою для закриття провадження у справі, відповідно до ст. 205 ЦПК України.
Вказана підстава передбачена п.4 ч1 ст.207 ЦПК України, згідно якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, шляхом залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г.О.Матійчук