печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22555/17-ц
21 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПТ «Платінум Бакн Лімітед», ОСОБА_5 до стягнення коштів за договорами банківського вкладу, -
20.04.2017 року до суду поштовим зв'язком надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПТ «Платінум Бакн Лімітед», ОСОБА_5 до стягнення коштів за договорами банківського вкладу
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, всупереч положень вказаної норми позивачами не долучено до позовної заяви її копії та копії всіх документів, які зазначені в додатках до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПТ «Платінум Бакн Лімітед», ОСОБА_5 до стягнення коштів за договорами банківського вкладу слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПТ «Платінум Бакн Лімітед», ОСОБА_5 до стягнення коштів за договорами банківського вкладу - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Бортницька