Справа № 755/20377/14-ц
"24" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_4 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, -
позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карабазової Неллі Анатоліївни про визнання довіреності недійсною. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 червня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковською Т.В. була посвідчена довіреність, якою позивач уповноважувала представлять її інтереси ОСОБА_9. З постанови відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції від 10 березня 2013 року стало відомо про накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках в КРД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Києва. Після звернення до банку 24 травня 2013 року стало відомо про існування довіреності від імені позивача на представлення її інтересів відповідачем ОСОБА_6. Просила визнати довіреність, посвідчену 26 червня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карабазовою Н.А., зареєстровану в реєстрі за № 1270 недійсною.
Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження № 52476676, відкритого у Солом"янському районному відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиціїу м.Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь Правобережного об"єднання УПФУ в м.Києві боргу до розгляду заяви по суті.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого докум ента, який оскаржується боржником у судовому порядку
Виходячи із предмету спору судом не встановлено підстав для задоволення заявленного клопотання.
Керуючись п.6 ч. 1 ст.152, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є.Арапіна