печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20895/17-к
20 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід по справі за скаргою ТОВ «Тедіс Україна» на бездіяльність начальника першого слідчого відділу Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42016000000001264 від 17.05.2016 року щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку 06.04.2017 року майна, -
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває провадження 757/20895/17-к за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід по справі за скаргою ТОВ «Тедіс Україна» на бездіяльність начальника першого слідчого відділу Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42016000000001264 від 17.05.2016 року щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку 06.04.2017 року майна.
В засіданні прокурор ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.
Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, про день, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя ОСОБА_4 повідомлялася належним чином, в засідання не з'явилася.
Суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та клопотання, прийшов до наступного висновку.
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло скарга ТОВ «Тедіс Україна» на бездіяльність начальника першого слідчого відділу Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42016000000001264 від 17.05.2016 року щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку 06.04.2017 року майна.
12.04.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що в даному кримінальному провадженні фігурує підприємство, на якому працює її близький родич, в зв'язку з чим вважає за належне заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з підстав, визначених ст. 75 КПК України, а тому зазначене може викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід по справі за скаргою ТОВ «Тедіс Україна» на бездіяльність начальника першого слідчого відділу Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42016000000001264 від 17.05.2016 року щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку 06.04.2017 року майна, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1