24.04.2017 Справа № 756/1656/17
Унікальний номер № 756/1656/17-к
Провадження № 1-кс/756/235/17
24 квітня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:55 год. 22.01.2017 по 09:00 год. 23.01.2017, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ; незаконно заволоділа, належним ОСОБА_5 , автомобілем марки «ВАЗ-2109», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, білого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , 1989 р.н., в результаті чого останньому була завдана матеріальна шкода.
Підставою до внесення клопотання стало те, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187, Cid 8782, 37371, 782, 19203, 11203, 11203, 16785, 20626, 36785; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 22691, 6442, 7266, 1443, 1442, 37048, 33849, 37045, 33846; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10904; Cid 1261, 1265, 1977, 6272, 1973; Lac 13404; Cid 11262, 31971, 11263.
Враховуючи те, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-2109», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, білого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23:55 год. 22.01.2017 по 09:00 год. 23.01.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187, Cid 8782, 37371, 782, 19203, 11203, 11203, 16785, 20626, 36785; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 22691, 6442, 7266, 1443, 1442, 37048, 33849, 37045, 33846; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10904; Cid 1261, 1265, 1977, 6272, 1973; Lac 13404; Cid 11262, 31971, 11263, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, прокурором та слідчим не надано матеріалів, якими вони обґрунтовують доводи клопотання належної якості, а відтак повно та всебічно усі обставини клопотання встановити не виявляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, подане клопотання не підтримали, не обґрунтували дане клопотання матеріалами належної якості, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1