21.04.2017 Справа № 756/1006/17
Провадження № 2/756/2314/17
Ун. № 756/1006/17
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 вересня 2009 року між ними у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управляння юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1209.
Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв»язку з тим, що вони зовсім різні люди, не мають спільних інтересів між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.
З початку 2016 року шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету та майнових спорів не мають та проживають окремо.
Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою позов визнав та просив розглядати справу у його відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 02 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управляння юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №1209 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управляння юстиції у м.Києві, актовий запис №1209 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.Г.Камбулов