Справа №752/3238/16-ц
Провадження № 2-о/752/13/17
Іменем України
09.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
народних засідателів: - Галунько В.В.
- Ришкової І.А.
за участю секретаря - Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -
в лютому 2016 року заявниця звернулася в суд із заявою про визнання свого чоловіка - ОСОБА_4 недієздатним, посилаючись на те, що він внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та потребує стороннього догляду. Зазначає, що чоловік хворіє на хронічне психічне захворювання, часто перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні, з 1989 р. перебуває на обліку в Печерському КМ ПНД №2, з 2008 року йому призначена II група інвалідності. Протягом 2014 -2015 р.р. чоловік перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м.Києві, спеціальною психіатричною МСЕК №1 з 18.02.2016р. йому встановлено безстроковий термін інвалідності (II група).
Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її - ОСОБА_3 опікуном останнього.
Заявниця просила вимоги заяви задовольнити та призначити її опікуном ОСОБА_4
Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про доцільність призначення заявниці опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатною особою, враховуючи рішення Опікунської ради від 18.01.2017 року протокол №1, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця - ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу виданого відділом ЗАГС Московського райисполкома в м. Києві, 03.03.1985 року, актовий запис НОМЕР_1. (а.с. 2).
ОСОБА_4 з 1989 року перебуває на обліку в Печерському КМ ПНД №2, а з 2008 року йому призначена II група інвалідності. Протягом 2014 -2015 р.р. чоловік перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м.Києві, спеціальною психіатричною МСЕК №1 з 18.02.2016 р. йому встановлено інвалідность II групи, безстроково.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №800 від 17.11.2016 року, ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічним розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту -F20.0, згідно з МКХ-10. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 36-37).
Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що членом опікунської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4, який проживає із дружиною ОСОБА_3 за місцем її реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 в двохкімнатній квартирі на 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку. В квартирі чисто, прибрано, ремонт та меблі 80-х та 90-х років. Облаштована необхідною побутовою технікою: холодильник, пральна машина, мікрохвильова піч, телевізор. В кімнаті, де поживає ОСОБА_4 корпусні меблі 80-х, диван, письмовий стіл, стілець, комод.
Доглядає за ОСОБА_4 дружина ОСОБА_3, купує продукти, ліки, відвідують лікарів. На момент обстеження ОСОБА_4 знаходився вдома виглядав охайним, доглянутим, сімейні стосунки дружні.
Зі слів ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4, внаслідок стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають доньку ОСОБА_6, яка проживає окремо від батьків зі своєю сім'єю, не заперечує проти призначення опікуном над батьком її мати ОСОБА_3. Інших родичів, які б могли виконувати обов'язки опікуна не має.
Зважаючи на обставини, що склалися та враховуючи рішення Опікунської ради від 18.01.2017 року протокол №1, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатною особою в судовому порядку.
Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно зі ст. 241 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним, так як в судовому засіданні встановлено, що за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його дружину ОСОБА_3.
На підставі наведеного, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 234, 240, 241, 256, 257-1 ч.4, 259, 292, 294, 296, 367 п.8 ЦПК України, керуючись ст.39 ч.1 ЦК України, суд -
заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко
Народні засідателі : Галунько В.В.
Ришкова І.А.