Справа № 752/20761/16-ц
Провадження №: 2/752/1973/17
10 квітня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Мороз О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зобов'язання вчинити дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подати до контролюючого органу уточнюючий податковий розрахунок про отримання нею у першому кварталі 2016 року доходу у вигляді додаткового блага у сумі 140801,85 грн. та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, 25 січня 2016 року між відповідачем та позивачем укладений Додатковий договір № 6 до Кредитного договору № СM-SMEC00/135/2008 від 08 вересня 2008 року. Згідно з пунктом 2 Додаткового договору було здійснено анулювання (прощення) боргу по кредитному договору на загальну суму 1117647,87 грн.
Відповідачем позивачу була надана довідка від 22.07.2016р. № 1186, у якій було зазначено, що до річного оподатковуваного доходу включається прощений (списаний) борг в сумі 1 117 647 грн. 87 коп., що не відповідало вимогам пункту 8 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України,
Відповідно до пункту 8 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України прощений (анульований) основний борг, який вважається додатковим благом та підлягає включенню до розрахунку відповідно до вимог підпункту "д" п.п. 164.2.17. п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, становить в сумі 140801,85 грн.
Позивач 26 жовтня 2016 року звернулася до відповідача із листом, у якому просила відповідача подати до податкового органу уточнений розрахунок про суму отриманого позивачем доходу у вигляді додаткового блага.
Листом від 24.11.2016 року за № 700/14-4-3/933 відповідач запропонував позивачу безпосередньо звернутися до органів фіскальної служби для вирішення питання відповідно до чинного законодавства, тобто відповідач ухилився від виконання дій, передбачених чинним законодавством.
Позивач вважає дії відповідача щодо подання до податкового органу податкового розрахунку про отримання позивачем додаткового блага на загальну суму 1117647,87 грн., неподання уточненого податкового розрахунку такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують її цивільні права.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився. У письмовому запереченні позов не визнав та просить у його задоволенні відмовити. Письмові заперечення відповідача на позов приєднані до матеріалів справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 і ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» 08.09.2008 року укладений кредитний договір № СM-SMEC00/135/2008, відповідно до якого виданий кредит в сумі 59000 доларів США із строком повернення до 03 вересня 2023 року.
25 січня 2016 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», якому на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27 червня 2012 року належать всі права та обов'язки за кредитним договором, та позивачем укладений Додатковий договір № 6 до Кредитного договору № СM-SMEC00/135/2008 від 08 вересня 2008 року.
Згідно з пунктом 2 Додаткового договору сторони домовились перевести (конвертувати) боргові зобов'язання Позичальника з іноземної валюти - долар США в національну валюту - гривню, по курсу Національного банку України на момент укладення цього договору а саме: 1 долар США = 24,792164 грн. Сума боргових зобов'язань на момент конвертації становила 61 326,63 дол. США, з яких 58148,49 дол. США - тіло кредиту, 3178,14 дол. США - відсотки за кредитом, і після конвертації склала 1 520 419,87 грн., з яких: тіло кредиту 1 441 626,90 грн., відсотки 78 792,97 грн.
Позивачем було погашено 402 772,00 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: тіло кредиту 323 979,03 грн., відсотки 78 792,97 грн.
Здійснено анулювання (прощення) боргу по кредитному договору на загальну суму 1117647,87 грн.
Відповідно з пунктом 8 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України не вважається додатковим благом платника податку та не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу сума, прощена (анульована) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов'язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, а також сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за такими кредитами, прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним із процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності.
Станом на 25 січня 2016 року офіційний курс Національного банку України становив: 1 долар США = 24,792164 грн. Після конвертації 61326,63 дол. США в національну валюту сума боргу становить 1 520 419,87 грн., в тому числі: тіло кредиту 1 441 626,90 грн., відсотки 78 792,97 грн.
Станом на 1 січня 2014 року офіційний курс Національного банку України становив: 1 долар США = 7,993000 грн. Після конвертації 61326,63 дол. США в національну валюту сума боргу становить 490183,75 грн., тому числі: тіло кредиту 464780,88 грн., відсотки 25402,87 грн.
Таким чином, різниця між основною сумою боргу після конвертації становить 976846,02 грн. і ця сума не вважається додатковим благом і не підлягає включенню до розрахунку відповідно до пункту 8 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України.
Сплачено позивачем основного боргу (тіло кредиту) після конвертації в сумі 323979,03 грн. Прощено (анульовано) основний борг в сумі 140801,85 грн., який вважається додатковим благом та підлягає включенню до розрахунку відповідно до вимог підпункту "д" п.п. 164.2.17. п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України.
Відповідач є податковим агентом і відповідно з вимогами п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України зобов'язаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування.
Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку затверджений наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 № 4 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за № 111/26556), далі - Порядок № 4.
Відповідачем позивачу була надана довідка від 22.07.2016р. № 1186, у якій було зазначено, що до річного оподатковуваного доходу включається прощений (списаний) борг в сумі 1 117 647 грн. 87 коп., що не відповідало вимогам пункту 8 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України.
Позивач звернулася із відповідною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.
Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області 19.10.2016р за № 4633 були надані відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року.
Відповідно з отриманими відомостями, відповідач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421) подав до податкового органу інформацію (податковий розрахунок) про отримане позивачем в першому кварталі 2016 року додаткове благо (код - 126) на загальну суму 1117647,87 грн.
Позивач 26 жовтня 2016 року звернулася до відповідача із листом, у якому просила відповідача подати до податкового органу уточнений розрахунок про суму отриманого позивачем доходу у вигляді додаткового блага.
Листом від 24.11.2016 року за № 700/14-4-3/933 відповідач запропонував позивачу безпосередньо звернутися до органів фіскальної служби для вирішення питання відповідно до чинного законодавства, тобто відповідач ухилився від виконання дій, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до п. 1.2. Порядку № 4 податковий розрахунок - документ, який свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно з п.2.1. Порядку № 4 податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу. Окремий податковий розрахунок за календарний рік не подається.
Коригування поданого і прийнятого податкових розрахунків проводяться на підставі самостійно виявлених податковим агентом помилок, а також на підставі повідомлень про помилки, виявлені контролюючим органом (п. 4.1. Порядку № 4).
У разі необхідності проведення коригувань податкового розрахунку до закінчення строку його подання подається звітний новий податковий розрахунок (п. 4.2. Порядку № 4).
Уточнюючий податковий розрахунок подається у разі необхідності проведення коригувань податкового розрахунку після закінчення строку його подання. Уточнюючий податковий розрахунок може подаватися як за звітний період, так і за попередні періоди (п. 4.3. Порядку № 4).
Таким чином, подання уточнюючого податкового розрахунку покладається на податкового агента, у даному випадку на відповідача, що ним не було зроблено.
Крім того, подання податкового розрахунку про отримання позивачем додаткового блага на загальну суму 1117647,87 грн. всупереч вимогам пункту 8 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, порушує цивільні права позивача, а саме її майнові права, оскільки зазначене тягне за собою сплату позивачем до бюджету особистих коштів у розмірі, значно більшому ніж це визначено законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, п. 8 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, буд. 28Д, м. Київ, 03680, ЄДРПОУ 36789421) подати до контролюючого органу уточнюючий податковий розрахунок про отримання ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у першому кварталі 2016 року доходу у вигляді додаткового блага у сумі 140801 грн. 85 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, буд. 28Д, м. Київ, 03680, ЄДРПОУ 36789421) на користь ОСОБА_1 (прож. за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 551 грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Ладиченко